Concordância verbal parece simples quando a frase segue a ordem direta: sujeito no singular, verbo no singular; sujeito no plural, verbo no plural. Nas provas, porém, a banca costuma afastar o sujeito do verbo, inserir expressões no meio da oração e explorar casos em que a concordância não é tão intuitiva. A melhor forma de evitar erros é localizar o núcleo do sujeito antes de observar as palavras que aparecem perto do verbo. Veja sete situações recorrentes. 1. Sujeito simples O verbo concorda com o núcleo do sujeito. Exemplo: A publicação dos novos editais movimentou os grupos de estudo. O núcleo é “publicação”, e não “editais”. A proximidade de uma palavra no plural não obriga o verbo a ir para o plural. 2. Sujeito composto antes do verbo Quando dois ou mais núcleos aparecem antes do verbo, a concordância normalmente fica no plural. Exemplo: O edital e o cronograma foram publicados . Na prova, desconfie quando o verbo estiver no singular e houver dois núcleos ligados por “e”. 3. Expressões partitivas Com expressões como “a maioria de”, “grande parte de” e “metade de”, a concordância pode ocorrer com o núcleo singular ou com o termo plural que vem depois. Exemplos: A maioria dos candidatos chegou cedo. A maioria dos candidatos chegaram cedo. As duas construções podem ser aceitas. A escolha destaca a ideia de conjunto ou os indivíduos que o formam. 4. Mais de um Em regra, a expressão “mais de um” exige verbo no singular. Exemplo: Mais de um candidato apresentou recurso. O plural pode aparecer quando existe reciprocidade ou repetição da expressão: “Mais de um candidato se cumprimentaram” e “Mais de um fiscal, mais de um coordenador chegaram cedo”. 5. Pronome “que” Quando o sujeito contém o pronome relativo “que”, o verbo concorda com o antecedente. Exemplo: Fui eu que organizei o material. Fomos nós que organizamos o material. Identificar a palavra retomada pelo pronome resolve boa parte das questões desse tipo. 6. Verbos impessoais Verbos impessoais não possuem sujeito e permanecem na terceira pessoa do singular. É o caso de “haver” com sentido de existir ou ocorrer. Certo: Havia muitos candidatos na sala. Errado: Haviam muitos candidatos na sala. O verbo “fazer”, ao indicar tempo decorrido ou fenômeno climático, também fica no singular: “Faz dois anos que ele estuda”. 7. Verbo “existir” Diferentemente de “haver”, o verbo “existir” possui sujeito e concorda normalmente com ele. Exemplo: Existem boas oportunidades no edital. Compare: “Há boas oportunidades” e “Existem boas oportunidades”. Essa troca é uma pegadinha clássica. Como resolver a questão com segurança Localize o verbo. Pergunte quem pratica a ação ou a quem se refere a informação. Encontre o núcleo do sujeito. Ignore, por alguns segundos, os termos intercalados. Verifique se o verbo é impessoal. Leia novamente para confirmar o sentido. Exercício rápido Qual frase está correta? A) Haviam diversas falhas no documento. B) Fazem três meses que o edital saiu. C) Existem dúvidas sobre o cronograma. D) A lista dos candidatos foram publicada. Resposta: C. “Existem” concorda com “dúvidas”. Nas alternativas A e B, “haver” e “fazer” são impessoais. Na alternativa D, o núcleo do sujeito é “lista”, por isso o correto seria “foi publicada”. Conclusão Em concordância verbal, a palavra mais próxima do verbo nem sempre determina a flexão. Procure o núcleo do sujeito e verifique se existe algum caso especial. Com esse procedimento, frases longas deixam de assustar e muitas pegadinhas se tornam previsíveis.
Nenhum comentário:
Postar um comentário